Antero Flores, el único.

Hoy se realizó el Foro Libertad de Expresión, Transparencia y Derecho a la Información Pública: Compromiso de los Candidatos a la Presidencia de la República, organizado por el Consejo de la Prensa Peruana. Todos los aspirantes a la presidencia de La República fueron invitados a participar, pero dada la agitada semana electoral no todos pudieron asistir.

Pero el que sí asistió y dejo bien en claro su posición fue Antero Flores Araoz, candidato a la presidencia por el partido ORDEN, y su posición fue la de no firmar el acuerdo. Antero fue el único y no lo hizo porque según dijo “Coincidimos con la declaración sin ninguna objeción, pero no la firmaremos. Nos lo pide un importante sector de la prensa pero gran parte de ella no ha cumplido con lo suyo, como la declaración de Chapultepec”, aseveró.

En términos simples la declaración de Chapultepec se basa en el concepto de que “ninguna ley o acto de gobierno puede limitar la libertad de expresión o de prensa, sin importar el medio que se trate”.

Y es en base a ello que el candidato Flores Araoz se negó a firmar, pues la participación de aquellos candidatos que están en el grupo de OTROS, no han tenido mayor participación en los medios, no han recibido la cobertura necesaria y por lo tanto su desventaja es mayor.

Es evidente que los candidatos que pelean los cuatro primeros lugares son los más famosos y asediados, pero y qué hay de los otros, aquellos a los que su presupuesto no les permite tanta exhibición, qué hay de ellos, acaso no tienen los mismos derechos de cobertura y promoción, los medios se pelean por cubrir las actividades de lo que ocupan los primeros lugares porque en definitiva son los que venden.

Siendo así, para qué convocan a esta firma si son ellos los que incumplen parte de este acuerdo. Hoy me ha parecido que Antero Flores es el único consecuente entre lo que dice y hace. A los grandes no les afecta porque cobertura diaria la tienen y de sobra. Creo que el foro de hoy no sólo ha servido para conocer que la necesidad de libre expresión está vigente, sino que hay un grupo de la prensa que se mantiene en su actitud de trabajar con los grandes.

 

 

 

Adiós a las armas.

Adiós a Nano, a Yehude y a Pancho Diez Canseco, así es, entre ayer y hoy estos tres candidatos se suman a los candidatos que en días anteriores también renunciaron, o los renunciaron por diferentes razones cuestionadas o no.

He pasado por algunas elecciones presidenciales pero nunca tan  variopintas como esta. Algunos de los candidatos que sustentan su renuncia, como Pancho Diez Canseco, dice que ha perdido la batalla pero no la guerra, otros como Yehude dice que no hay garantías en este proceso y Nano Guerra pues nos dice, lo que ya sabemos, nunca creció en las encuestas y no ganó el terreno que esperaban…Literalmente SE FUE AL CARAJO!!!

Entonces, si la memoria y los números no me fallan sólo quedan 10 candidatos en carrera y estos son: Fernando Olivera, Alan García, Keiko Fujimori, Verónika Mendoza, Pedro Pablo Kuczynski, Antero Flóres Araoz, Alfredo Barnechea, Gregorio Santos, Alejandro Toledo y Miguel Hilario…¿Alguno de ellos renunciará en los próximos días? Ya veremos que nos depara el destino.

Pero por si eso no fuera poco, las cédulas de votación ya se imprimieron y con el logo de los candidatos que hasta hace instantes aún estaban en carrera, la pregunta es  ¿Y ahora, Cómo se reacomoda la torta? Es posible que estos cambios de último momento genere más confusión de la que más de uno pudiera tener. Pero quiero agregar a este enredo el voto electrónico que para muchos les sabe a ají con limón. ¿Qué hacer? es el nuevo dilema electoral.

Ahora otra pegunta ¿Cómo será el debate de este domingo entre los 10 guerreros que nos quedan? ¿Se dividirán entre cobras y leones para debatir? o ¿Quizás escucharemos a uno por uno, cosa que cuando lleguemos al último nos olvidemos de lo que nos dijo el primero o la primera? Sinceramente esto ya parece un pan con mango, se supone que el debate es el momento de la decisión por uno o por otro; pero como están las cosas, asumo que el debate demorará 3 0 4 horas, y el aburrimiento generará confusión, entonces creo indispensable que, quien lo conduzca debe poseer los dones de San Martín al juntar a perro, pericote y gato.

Jueves Ecológico: La Ardilla Nuca Blanca.

La ardilla Nuca Blanca, es una especie endémica de la ecorregión denominada Bosque Seco que se extiende desde la Costa Sudoeste de Ecuador y el Noroeste del Perú, a través de gran parte de los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad y Cajamarca.

Es una especie de  roedor de la familia Sciuridae y su nombre científico es Scirius Estramineus. Este mamífero posee una gran capacidad para vivir rodeado de humanos y en la ciudad, sin embargo no es recomendable como mascota ya que a través del excesivo contacto, podría transmitir algunas enfermedades.

 

CARACTERÍSTICAS.

La Ardilla de Nuca Blanca es una ardilla de tamaño mediano. Mide alrededor de 30 centímetros desde la cabeza hasta el final del cuerpo. Su cola, la cual mantiene siempre erguida, suele ser un poco más grande, llegando a medir hasta 33 centímetros.

Pesan alrededor de 280g. Posee ojos grandes de color oscuro, brillantes y sobresalientes, sus orejas son cortas y de color negro en su interior como en la parte externa. Su pelaje es suave, denso y esponjoso, sobre todo en su larga cola, la cual presenta una coloración negra en la base de los pelos mientras que las puntas son blancas. Los extremos de sus patas son de color negro, como si presentara guantes, en el caso de las patas delanteras (‘manos’), de casi 3.5 cm de longitud y 1.8 cm de ancho, poseen cuatro dedos largos con garras, mientras que las traseras (‘pies’), cuya longitud se aproxima a 6.0 cm con un ancho de 1.1 cm , tienen cinco dedos grandes con garras. Sus tobillos son flexibles, por ello pueden girar. Presentan coloración pardo-grisácea en el dorso, tornándose pardo-rojiza en el extremo inferior del dorso y proximal de la cola, con una franja blanca en la nuca, característica principal que la define comúnmente como “ardilla nuca blanca”. Excepcionalmente se han registrado individuos ‘melánicos’, con coloración negra, pero sin perder la caracteristica nuca blanca.

Ella se caracteriza por ser una especie diurna, desde las 6:00 a.m. a 7:00 p.m. Alternan su actividad con un “período de reposo”, entre 1-3 pm, cuando la temperatura supera los 32º C. y en cielo despejado. Durante este período la ardilla descansa sobre las ramas de los árboles a la sombra, abrazándolas con sus patas traseras y delanteras, otras se refugian en sus nidos con la cola extendida hacia afuera.

SUS NIDOS.

Esta ardilla construye nidos en las horquillas de los árboles como en partes altas cercanas a la copa, de 22 a 34 m . de altura. El macho solitario construye un nido, pero generalmente acondiciona un nido abandonado; la hembra por el contrario construye “nidos de recambio”, que pueden ser 5 a 6 nidos, uno de ellos utilizado por la hembra y los restantes como refugio, descanso o para almacenar alimento.

APAREAMIENTO

El macho atrae a la hembra emitiendo sonidos fuertes “chuc-chuc-chuc”. Cuando siente su presencia selecciona a la hembra que perseguirá hasta copularla, la cópula dura 3- 5 segundos, pudiendo copularla 2 a 3 veces durante la persecución. La hembra dará a luz 3 a 4 crías desnudas y ciegas, las cuales quedarán sólo a su cuidado ya que el macho no participa en la crianza.

 

Fuentes:

http://wwwjosesandoval.blogspot.pe/2008/09/en-el-norte-del-per-existe-un-rea-de.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Sciurus_stramineus

http://florayfaunaperu.com/sciurus-stramineus/

 

 

 

¿Se nos fugan?

 

El ex nacionalista Omar Chehade, ha declarado que la pareja presidencial, Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia estarían preparando un plan de fuga porque según versión del congresista, ambos están buscando deslegitimizar el proceso electoral para luego victimizarse y pedir asilo político en el extranjero.

Si esto es cierto, sería necesario emitir un impedimento de salida del país, no vaya a ser que nos cojan con los pantalones abajo y SONAMOS porque como todos bien sabemos la parejita en mención, se las trae y porque tiene algunos anticuchos pendientes de aclaración.

Según se sabe Humala colocó a sus amigos en las embajadas peruanas en estos tres países: al embajador Gustavo Lembcke en Francia, al embajador Thierry Roca Rey en Suiza y al embajador Jorge Ballona en Brasil.

 

Así las cosas y a mi modesto entender, se fugarían por Tres Cosas.

Las Agendas.-

La primera de las razones para fugar, pues en ellas se mostrarían tratos con empresarios acusados de corrupción, denunciantes vinculados a partidos de oposición. De ser verdadera la información consignada en las agendas, se comprobaría que la pareja presidencial sí se reunió en octubre del 2010 con José Dirceau y José Aldemario Pinheiro, empresarios brasileños encarcelados por el caso ‘Lava Jato‘

Por otro lado Nadine desde agosto negó y recontra negó que tales agendas eran suyas hasta que, el último viernes 13 de noviembre, la primera dama brindó una conferencia de prensa donde informó que durante su cita en la Fiscalía reconoció que las agendas sí fueron robadas de su domicilio. La pregunta entonces sale sobrando, pero igual la haré ¿Por qué no lo negó y por qué no denunció el robo?

En estos documentos la Sra. No anotaba acontecimientos familiares, o pagos domésticos, NO, ella notaba temas de importancia para el desarrollo de su familia, de ella y de su partido o mejor dicho de su club. Por las agendas, entonces, ella tiene pendiente largas horas en el banquillo por aclarar.

Emerson Fasabi.-

La segunda razón por la que ellos quieren fugar es por la misteriosa e inexplicable muerte de Emerson Fasabi, muerte por la que la presidenta del Partido Nacionalista deberá acudir a dar su testimonio a la sede de la División de Investigación Criminal Divincri-Surco, donde se investiga el caso. Familiares de Fasabi han afirmado que este trabajó en la casa de la pareja presidencial desde que Humala era candidato.

Según fuentes de la fiscalía, Nadine Heredia deberá declarar principalmente sobre cuatro puntos. Uno de ellos es cuál era la condición laboral de Fasabi, quien apareció muerto el pasado 22 de julio en un cuarto de la calle Fernando Castrat, a pocos metros de la casa de la familia Humala-Heredia.

Los otros puntos por aclarar son: quién era el empleador del vigilante, si este padecía alguna enfermedad y si recibía un tratamiento médico. La investigación se abrió luego de la denuncia que hizo ante la fiscalía el abogado Sandro Balbín. Este acusó a la esposa de Humala como “autora mediata” de un presunto homicidio.

Sobre este punto su abogado Roy Gates dijo que ella no declarará porque no hay ninguna evidencia que la vincule son lo sucedido razón por la cual ella no irá…¿Qué tal? O sea ella va cuando quiere, a donde quiere y como quiere, quién le habrá engañado que la ley se ha hecho para burlarse. Igual es otro pendiente por la cual debe declarar pues es una vida perdida y no un Godiba de los que a ella tanto le gustan.

Martín Belaúnde Lossio.-

 

Tercera razón de su fuga y otra de las joyitas del gobierno que más llamó la atención por la relación con la pareja presidencial fue Martin Belaunde Lossio. Empresario, asesor y  jefe de campaña de Humala.

Belaunde Lossio perteneció a La Centralita grupo criminal del ex presidente regional de Áncash, César Álvarez. Donde realizaba el espionaje telefónico contra los adversarios de Álvarez. El caso fue más escandaloso cuando Belaunde logra huir del país sin que nadie del gobierno lo detecten. Ollanta Humala afirmaba hacer gestiones para atraparlo; sin embargo, nada lo evidenciaba.

Por todo esto y quizás por mucho más el dúo dinámico quiere irse, y sería mostro que nunca más vuelvan, pero antes deben aclarar todos los puntos pendientes.

P:D Leí por ahí que sus hijos no están yendo al cole…¿Es Cierto?

 

 

Carta abierta a Ricardo Moran.

 

 Escrito por: Franco Nicolas Mori

Tuit original de Ricardo Morán:

Estimado Ricardo Morán,

Quisiera objetar el tuit tendencioso que publicaste en alusión a la Marcha por la Vida. Antes, te comparto una reflexión en torno a una causa por la que tu y muchos peruanos sacamos pecho.

La discriminación que existe en nuestra sociedad no solamente es producto de una ignorancia heredada sino también de la imposición de un paquete de enseñanzas y valores insuficientes en el sistema educativo, en donde se tejió la norma de que la homosexualidad -como todavía continúan diciendo muchos- es una aberración, mas aún, la peor aberración que puede existir en el mundo. Esta idea prevalecerá conforme mantengamos la estructura del imperio de la mayoría, en desmedro de todas las minorías, donde las normas llegan excluir a muchos sin que nadie se de cuenta.

Para deshilachar este tejido que cubre al país (o a los distintos países donde la homofobia tiene raigambre normalizado), es necesario el esfuerzo que tu y muchos más hacemos para reconciliar a la humanidad a través de la tolerancia y el respeto mutuo. ¿Cómo? Mostrando que las todas las personas (heterosexuales y homosexuales), somos buenas por naturaleza. Y por ello aplaudo que el principal escudo no sea la violencia o la prepotencia, sino la argumentación basada en las ideas provenientes de la teoría de los derechos humanos.

Estos derechos en los que nos basamos nos sirven para decir que nadie tiene la autoridad, si no Dios, de juzgar lo que un heterosexual haga con su pareja, al mismo nivel de lo que un homosexual haga con la suya. Todos los actos, conservando siempre el pudor y las buenas costumbres, se amparan en la Constitución Política, específicamente en casi todos los incisos del artículo segundo (los cuales no citaré ahora pero que se podrá leer satisfactoriamente en este enlace).

Dicho esto, me dispongo a aclarar, si no refutar, el polémico tuit que, guiado de tu connotada personalidad sarcástica, publicaste el viernes 11 de marzo y que cito: “¿Es mañana que marchan los homofóbicos y los que no pueden dejar de meterse en la vida de los demás?”.

Respondo, entonces, a tu pregunta:

No. El aquí firmante fue miembro del comité organizador de la Marcha Por la Vida (en 2014 y 2015), y la grave acusación de que esta es la marcha de los homofóbicos es una distorsión que queda desmentida por los párrafos anteriores a este. Sin embargo, dudas no caben de que a la movilización asistan marchantes dignos del adjetivo que has empleado, pero generalizar maliciosamente a través de ese tuit, considerando el potente alcance que tienes por ser famoso, hay que decirlo, es una difamación.

No forma parte del objetivo de la marcha un pronunciamiento en contra de los homosexuales.Me consta que el comité organizador trabajó arduamente para que la finalidad del evento sea, ante todo, la defensa del niño por nacer. Por consiguiente, las personas que aparezcan con carteles alusivos a cualquier tema que no sea provida, son excluídas per se porque tienen otras intenciones. De igual forma, si durante la marcha algún líder político o religioso utiliza un discurso provida incluyendo ideas de lo que se denomina ‘profamilia’ estará, pues, distorsionando el propósito por el cual se han congregado a miles de personas.

En segundo lugar, y suscribiendo un tuit tuyo del año pasado donde dices “no se puede tolerar la discriminación. Es inhumano”, encuentro la necesidad de rectificar que los activistas provida no nos metemos en la vida privada de nadie. Venimos defendiendo a la primera minoría de todas (en donde convergen heterosexuales y homosexuales, hombres y mujeres). Es decir, el niño por nacer o, entiéndase, feto, concebido, bebe, etc. El aborto es una realidad inhumana y por ello el combate no debe ser despenalizándolo sino combatiéndolo.

Tus derechos, Ricardo, o sea, a la igualdad, a la libertad de conciencia, a la libertad de expresión, al honor y buena reputación, a la intimidad, a la nacionalidad, a la legítima defensa, a la salud, entre muchos otros mas; tienen (y deben tener siempre), vigencia desde que existimos en el vientre materno. Sin embargo, la piedra angular de todos estos es el derecho a la vida. No por haber adquirido vida luego del lamentable delito de violación sexual, se debe despenalizar el aborto.

La criatura concebida, al igual que la mujer, son inocentes de toda culpa y el Estado debe de una vez, así como saldar la deuda pendiente con el colectivo homosexual, cumplir su misión de velar por los más vulnerables. Garantizar la seguridad, crear mecanismos de atención especial para la mujer embarazada luego de una violación, ejecutar políticas de prevención junto a reformas de la educación, entre otras medidas; son parte de la deuda que un país, en el que se impuso el susodicho paquete insuficiente de enseñanzas y valores, tiene con las minorías.

Y si persisten dudas de que el concebido no es sujeto de derecho, remitámonos a la ciencia, específicamente, a la medicina embriológica, donde se describen todos los procesos bioquímicos del desarrollo del ser humano desde el momento en que es concebido. No quisiera extenderme en los argumentos científicos (ya lo he hecho antes, en Lucidez.pe), pero veamos también la teoría de los derechos humanos, aunque sea brevemente.

Decía al inicio que, en parte, el problema de la discriminación está en la ignorancia heredada. Pues, bien, con el pasar de los años el Perú ha ido formándose en materia de derechos humanos y claro ejemplo es que si revisas las últimas cinco constituciones, el carácter inclusivo ha ido creciendo. Para muestra un botón: La de 1920 priorizó condenar la esclavitud. Ningún peruano podía ser tratado como esclavo. La de 1933 se orientó a la problemática de las migraciones y de quienes podían ser considerados peruanos y quienes no. Recién en 1979, con la firma de apristas, pepecistas y partidos de izquierda, se pormenorizó que el concebido es sujeto de derecho. Desde entonces, las personas defendemos nuestro primer derecho: el derecho a la vida.

Comprendo la profunda incomodidad manifestada en sarcasmo y agresividad que tienes con el sector religioso y ‘pro-familia’, pero la cuestión provida es distinta o, al menos, yo la mantengo a la par. En lo provida abunda el sustento para rechazar el aborto, inclusive, el aborto terapéutico.

Saludos cordiales,
Franco Mori Petrovich
Periodista
@francomorip

No era Nada, No es nadie.

Por: Ricardo Escudero.

La salida de un candidato a la presidencia, automotivada por sus errores y pésima organización política, demuestra que aún es posible encontrar en la autoridad electoral, un momento de sano equilibrio y justicia bien impartida.

Que esa sentencia definitiva haya provocado pataletas y disfuerzos, es otra cosa.

Lo que llama la atención es que ese candidato que nadie conocía, que nadie conoció más allá de los últimos cuatro meses –y por escándalos producidos por encuestas poco consistentes- llegue a la conclusión que todos están en su contra y que además, el Jurado Nacional de Elecciones no ha visto las infracciones de otros grupos políticos que no están siendo procesadas como fue en su caso. Es decir, atropellé las normas y no lo reconozco, pero quiero que a los demás los sancionen por lo mismo que yo hice.

Ver en otros las faltas cometidas o estar pendiente de los errores de ellos, es como fabricar culpables cuando éstos no existen y nadie lo ha demostrado.

La chismosa del barrio, aquella que tras las cortinas o mirando por la puerta entreabierta anota la vida y dolores de sus vecinos para luego difundirlos con odio en un discurso provocado, pero presentado como casual, apareció en la escena política nacional convertida en candidato.

Nunca fue nadie, nunca fue nada y ha vuelto al lugar de donde partió.

El Jurado Nacional de Elecciones ha dado una sentencia que pone fin a la candidatura inflada por una prensa irresponsable que nos quiso obligar a pensar como ellos.

Ese candidato era un globo muy inflado, él mismo se pinchó, perdió el aire –del globo en este caso- y pretende ahora escandalizar a la comunidad internacional siguiendo su único rol aprendido, el de creerse víctima de algo, de alguien, de lo que sea.

Se acabó señor el juego -le dijo el órgano electoral- dando consejos para su mejor futuro, si es que alguna vez lo tendrá en el camino duro de la política peruana.

En mi opinión, los peruanos nos hemos librado de una suerte de nuevo grupo de interés que en base a encuestas poco confiables, polémicas promociones periodísticas y una millonaria inversión programada desde hace años, le iba a causar al Perú un daño irreparable impulsando una especie de dictadorcito lleno de mentiras, inconsistente, auto negado en propuestas y lo peor, sin que tengamos la seguridad de una formación y lealtad a los principios y valores de la libertad y la democracia que no podemos perder jamás.

Se fue, se fue, ya se marchó y nadie lo lloró, porque no era nada, porque no es nadie.

 

Tomado de:http://www.posicion.pe/2016/03/no-era-nada-no-es-nadie/

 

 

Jueves ecológico:80% de exportaciones de madera tienen procedencia ilegal

La caoba, considerada como el oro rojo de la Amazonía, es un árbol que gracias a su belleza y cotización, un solo mueble hecho a base de su madera puede costar hasta 1500 euros en Europa, es decir, 5680 soles; sin embargo, en el Perú, los nativos reciben solo 10 centavos de euro -unos 37 céntimos de sol- por extraer de la selva cada pie tabla de caoba.

Ante ello, el ‘boom’ inmobiliario y la demanda que exigen más países ha provocado que la extracción de este recurso crezca cada año. Las exportaciones de madera a China, por ejemplo, ha crecido hasta más de 200 %; sin embargo, un informe de idea internacional, citando a fuentes del banco mundial, estima que el 80% de estas exportaciones tienen procedencia ilegal.

“Existen distintos mecanismos, como la corrupción, falsificación de documentos, entre otros, permiten el ingreso de esta producción y termina siendo colocado en el mercado internacional», explicó Sofía Vizcarra, investigadora del laboratorio de criminología de la Universidad Católica.

Esto ha generado que 113 mil hectáreas sean deforestadas en la Amazonía, extensión que, para hacernos una idea, equivale a la mitad de toda Lima Metropolitana. De esta manera, y por la gravedad del problema, este tema no debería pasar desapercibido dentro de la agenda electoral de los candidatos presidenciales, pues urge que se planteen nuevas soluciones.

Así mismo, es importante destacar que estos bosques son decisivos al momento de enfrentar y tratar de frenar el calentamiento global del planeta, pues representan el sistema de ventilación  y enfriamiento que la tierra necesita.

Tomado de:http://rpp.pe/politica/elecciones/asi-esta-el-peru-80-de-exportaciones-de-madera-tienen-procedencia-ilegal-noticia-944597?ns_source=self&ns_mchannel=seccion.politica&ns_campaign=content.cronologico&ns_linkname=13

Adiós por partida doble.

Los Hechos:

PARTE I.

Hoy, El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de manera unánime decidió excluir de la competencia electoral a César Acuña Peralta por infringir la norma electoral. Con una votación unánime, los miembros del pleno rechazaron la apelación presentada por el equipo de Alianza para el Progreso

Tras este fallo del JNE, Anel Towsend se queda sola en la fórmula presidencial y no podrá ser inscrita. Solo la lista al Congreso se mantiene en competencia.

La exclusión contra César Acuña se produjo por haber entregado dádivas en Chosica y Piura, violando la Ley de Organizaciones Políticas que está vigente en este proceso electoral.

PARTE II.

Por tres votos a favor y dos en contra, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidió dejar fuera a Julio Guzmán de la carrera hacia las elecciones del 10 de abril.

El JNE declara infundado el recurso de apelación presentado por el partido Todos Por el Perú. De acuerdo a la resolución del JNE, Todos por el Perú «vulneró grave e irreparablemente sus propias normas en la conformación de la fórmula presidencial encabezada por Julio Armando Guzmán Cáceres».

Sus Consecuencias:

PARTE I

El Sr. Acuña perdió su sueño anhelado de ser presidente del Perú y de construir el país de la Raza Diferente, con el que sueña desde hace más de una década, ¿cuáles serían sus verdaderos planes? Nunca lo sabremos porque, no tendremos la mala suerte de tenerlo como tal.
Hoy en su conferencia de prensa lo primero que salió a decir es que el Perú se ha perdido al presidente de su VIDA, que él es una víctima del sistema, que ha sido excluido de esta contienda por solidario y que respeta la decisión de la autoridad máxima electoral perooooooo que atenta contra el proceso de las elecciones y contra la democracia.

Por otro lado Franel Townsend, se quedó sin soga ni cabra, porque la semana pasada hizo “su jugada maestra” de renunciar a la lista para el congreso y se quedó en la plancha presidencial creyendo que sólo inhabilitarían a su jefe El Chapo Acuña, pero a la luz de los hecho se fueron todos y ella estuvo ausente en la conferencia de prensa. Agárrate Catalina y ahora ¿con quién te irás muñequita? ¿Con la Vero? o ¿le moverás nuevamente la colita a Alejandro?

PARTE II

Don Julio Guzmán dice que interpondrán un recurso extraordinario, pero eso no es todo si no que además recurrirán a la justicia constitucional y la interamericana…¿Qué tal? Digna actitud de quien no sabe perder, de quien no acepta el resultado adverso y de quien no respeta a la autoridad electoral.

Para el candidato Guzmán Todos Por el Perú sigue en carrera, a dónde me gustaría saber, pero si él quiere seguir corriendo pues alas y buen viento Julito, y mientras ordenes tu casa, pues buenos frutos obtendrás, dirigir un país no es tarea fácil, no la hace cualquiera.

Hoy a través de su página oficial de Facebook se conoció el rechazo categórico a “los términos de dicha resolución, cuyos fundamentos son flagrantemente ilegales e inconstitucionales, ya que se han admitido como causales de tachas cuestiones de democracia interna que las leyes vigentes no sancionan”. Respetos guardan respetos Don Julio, el JNE no es una institución cualquiera que comete leguleyadas.

Lo único que le queda es allanarse a la resolución del JNE y aprender de los errores cometidos para que en el futuro arme de manera más ordenada y estructurada su partido como debe ser y como Dios manda. Recuerde que el que se pica pierde.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Somos Mujeres.

 

La ONU propone que el tema de 2016 para el Día Internacional de la Mujer sea «Por un Planeta 50-50 en 2030: Demos el paso para la igualdad de género». Meta bien alta pero no imposible aunque en el 2015, el Perú haya caído 44 posiciones en el Informe de Brecha de Género del Foro Económico Mundial (WEF), y se ubicó en el puesto 89 de 145 países, debido a la diferencia de salarios entre hombres y mujeres, el bajo acceso a la educación para ellas y la menor representación femenina en la política.

Esta es una realidad que no podemos evadir, pues nos compete a todos hacerle frente y trabajar cada día más para lograr una estabilidad 50 -50 como lo propone la ONU y aunque suene utópico, definitivamente es algo lógico por lo que debemos seguir en la brega. Esto en el plano económico social.

En el plano de la salud. De ser el sexo débil ahora pasamos a ser las más resistentes, pues las mujeres vivimos 7 años más que los varones y esto por cuestiones de genética pura…o sea tenemos madera para rato. Sobrevivimos más a los accidentes de tránsito pues somos más precavidas y cumplimos las normas de tránsito con mayor puntualidad a diferencia de los hombres. Además nuestro sistema inmune es más fuerte y esto gracias al estrógeno. Definitivamente nos comunicamos y aprendemos mejor, pues somos más atentas, flexibles y organizadas.

En el ámbito local, podemos destacar que, según la última encuesta nacional de hogares, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), la esperanza de vida de la mujer peruana es de 77 años, es decir, 5 años más que los hombres.

Y si de mujeres hablamos que mejor que hablar de Maria Rostowroski, una peruana Barranquina que nació en el año 1915 y que lo dio todo por su país, como investigadora e historiadora en una época en la que le protagonismo estaba destinado sólo para los varones.

Ella fue alumna libre en los cursos de Ciencias sociales de la Universidad de San Marcos, nido prodigioso que le permitió absorber todas las enseñanzas sobre el Perú que le impartiera Raúl Porras Barrenechea, y además aprendió todo lo concerniente a etnohistoria gracias al antropólogo norteamericano Jhon Murra, además de tener como contacto a Julio C. Tello y Luis Jaime Cisneros. Entre sus aportes a la historia y a la cultura del Perú figuran sus investigaciones y estudios sobre el mundo prehispánico, el desarrollo cultural de la costa peruana y el rol de la mujer.

Desde 1979 era miembro de número de la Academia Nacional de la Historia. Asimismo, fue miembro correspondiente de la Real Academia de la Historia (España) y de la Academia Nacional de la Historia (Argentina).

Fue una de las fundadoras del Instituto de Estudios Peruanos y entre sus obras tenemos Pachacutec, estudio con el que ganaría el Premio Nacional de Cultura en 1952.

Desarrolló estudios destinados a las sociedades precolombinas de la costa peruana, un campo poco estudiado hasta entonces (“Curacas y sucesiones: costa norte”, 1961). La producción de Rostworowski se orientó luego a campos tan diversos como los estudios de género (“La mujer en la época prehispánica”, 1986) o la permanencia y cristianización de cultos precolombinos (“Pachacámac y el Señor de los Milagros: una trayectoria milenaria”, 1992).

Por todo esto y muchos más:  FELIZ DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJER.

Fuentes:

http://rpp.pe/vida-y-estilo/mas-vida/10-ventajas-de-ser-mujer-segun-la-ciencia-noticia-944110

http://www2.unwomen.org/es/news/in-focus/international-womens-day

http://elcomercio.pe/luces/libros/maria-rostworowski-vida-dedicada-al-peru-fotos-noticia-1884661

 

 

 

Las Movidas de Anel.

 

La hoy candidata a la vicepresidencia por Alianza para el progreso, no es ninguna advenediza en las lides políticas pues su incursión, por estas aguas, viene desde el año 1995 cuando fue elegida congresista por el partido Unión por el Perú de Javier Pérez de Cuellar, luego fue ministra de la mujer durante el gobierno chacano y finalmente se convirtió en la coordinadora del No a la Revocatoria por Susy Villarán.

Entonces si sacamos la cuenta, ella Anelita, ha sido elegida como congresista en tres periodos (1995-2000; 2000- 2001; 2001-2006) y de los tres grupos políticos que la llevaron a ocupar tan importante cargo salió, se fue y sin mirar atrás, como dice la canción.

Al parecer no tiene muy claros los conceptos de dogmas, disciplina política, ideologías y política partidaria que todo integrante de una agrupación de esta índole, debería tener. Creo que su papá, Don Andrés Townsend Ezcurra, Chiclayano él, no le explicó muy bien las cosas, o quizás ella no quiso entender.

Ahora y como todos sabemos, va con su cuarto caballito de batalla: Alianza para el progreso de César Acuña, una persona muy cuestionada por sus maestrías, doctorados
y publicaciones plagiadas. La pregunta que cae de madura es ¿Qué haces ahí? ¿
Dónde quedó su lucha por la igualdad, la democracia y por la TRANSPARENCIA? ¿ya no le import
an las mujeres violentadas, agredidas o vulneradas? Muchas preguntas para ti Anel, por quien jamás voté, pero que en su momento fuiste la esperanza de muchos.

Pero resulta que la candidata a la primera vicepresidencia ha renunciado a su candidatura al congreso, según ella “para que los procesos que se encuentran en curso puedan culminar y sea el electorado quien decida”. Ajá, Eso es lo que ella dice, pero para los especialistas y conocedores, otro sería el punto, según lo explicara hoy y bien clarito Diethell Columbus, quien dijo que: “la renuncia se da para evitar que la plancha presidencial de APP sea tachada en la eventualidad de que el Jurado Electoral Especial (JEE) excluya a César Acuña del proceso”, cosa que se ve venir y aunque ella no pone las manos al  fuego por nadie, igual se las está jugando el todo por el todo.

“Si el señor Acuña es excluido de la contienda electoral por el JEE y confirmado por el JNE, quien quedaría como cabeza de la plancha presidencial de APP sería la señora Townsend, y la normativa electoral establece que quien encabeza la plancha presidencial no puede a la vez postular al Congreso”, detalló. ¿Qué tal? O sea ella cree que todos somos ignorantes, felizmente que hay especialistas que siempre nos aclaran las cosas.

Resulta que las cabezas de las planchas presidenciales no pueden postular al Congreso. Así, si excluyen a Acuña, la cabeza de la lista de APP sería Townsend, pero al ser también postulante al Congreso se presentaría una incompatibilidad que traería abajo toda la candidatura.

Finalmente y como bien dijeras en el tweet donde publicaste tu renuncia, el pueblo decidirá, claro que sí, pero veo bien difícil que lo hagan por ti.