La madre de todas las marchas. #VzlaEnLaCalle

Razones de la marchaoposicion-marcho-gobierno-Maduro_MILIMA20170419_0324_3

  • El ambiente político en Venezuela se calentó hace semanas cuando de la Corte Suprema de ese país inhabilitara temporalmente las funciones de la Asamblea Nacional, una orden que después se revirtió.
  • A ello se sumó la inhabilitación para desempeñar cargo público durante 15 años para el líder opositor Henrique Capriles por irregularidades administrativas en su función de gobernador del estado Miranda, algo que el doble candidato presidencial niega.

Consecuencias

  • El oficialismo invita a marchar “en defensa de la patria”, vestidos, todos, con prendas rojas.
  • La oposición sigue con su plan de manifestaciones masivas que la ha llevado a las imagescalles de las principales ciudades del país rechazando el que ha llamado “golpe de Estado” contra el país. Ellos visten de blanco.
  • Helicópteros de la Policía sobrevuelan la capital donde persisten algunos focos de protestas. En ciudades de los estados de Zulia, Carabobo, Táchira, Mérida y Anzoátegui, también se reportaron disturbios con varios heridos.
  • En lo que llamaron «la madre de todas las marchas», la sexta en abril, los opositores salieron de unos 20 puntos de concentración pero, como en las manifestaciones anteriores, no lograron llegar al centro histórico de Caracas, bastión chavista, donde se manifiestan miles de seguidores de Maduro.

 

Dos víctimas de la marcha.

  • Un joven de 17 años fue asesinado en Caracas el miércoles alrededor de las 11 am ET, anunció la Fiscalía General de Venezuela en un comunicado. Carlos Moreno fue trasladado al hospital y más tarde murió mientras era sometido a una cirugía, dijo el hospital a CNN.mega-marcha-madre-caracas-reuters
  • No estaba planeando unirse a una marcha y recibió un disparo mientras estaba en camino para jugar al fútbol, dijo Alejandra Moreno, hermana del joven. Su muerte fue confirmada luego de una breve cirugía en un hospital de Caracas. Alejandra dice que el cuerpo de su hermano todavía está en el hospital. La madre de Carlos llevará a cabo una conferencia de prensa en la Clínica Caracas esta noche.
  • La segunda víctima, una mujer de 23 años de edad identificada como Paola Andreina Ramírez Gómez, fue asesinada por un impacto de bala en la cabeza durante una manifestación en la plaza San Carlos de San Cristóbal estado Táchira.

 

 

Feliz Cumpleaños a ti, Chiclayo de mis amores.

A continuación comparto con ustedes una bella anécdota chiclayana relatada por Don Nicanor de la Fuente, ilustre chiclayano de honor y respeto, para celebrar los 182 años del paraíso, de mi tierra: CHICLAYO

Matriz-1953-672x372En esos tiempos en que la única vía de comunicación que tenía nuestro departamento con la capital de la República era la marítima, los viajes a Lima y viceversa se hacían cada ocho días. Hasta muy poco tiempo recordamos, el cabotaje en la costa peruana lo hacían esos barcos cuyos nombres nos parecen de historia: Ucayali, Urubamba, Mantaro, Pachitea, Cachapol, Palena, de las Compañías Peruana y Sudamericana de Vapores, con el Limarí, que descansa sumergido en la playa de Santa Rosa, desde un 7 de junio en que la nave chilena venía con la tripulación conmemorando el aniversario de la toma de Arica. Tan «tomaos» los niños que perdieron la brújula.
El doctor Luis Odar Seminario era jefe de la Oficina de registros Públicos y, como muchos señores del lugar, recibían El Comercio, La Crónica, La Prensa, etc., de Lima, en paquetes en la abrumadora valija del correo semanal, o sea cada miércoles.
Y era costumbre de algunos lectores más avisados, o por ganarle el tiempo al tiempo, o por estar casi al día con las noticias, iniciar la lectura por los ejemplares correspondientes a las fechas más cercanas y luego revisar distraídamente, como quien no quiere la cosa, los pertinentes a las fechas anteriores.
Pero el doctor Odar Seminario era reglamentado, disciplinado, muy pegado a la letra; cumplía el itinerario de su lectura comenzando por los números más atrasados y terminando cronológicamente con el último, cuando ya el vapor de la carrera estaba en vísperas de llegar al puerto de Eten. Si por esta disciplina estaba retrasado en las informaciones, él cumplía fielmente el orden de las fechas de cada edición, rebajando día a día, meticulosamente, el montón de periódicos de la semana que abrumaban el escritorio, cerca a la cómoda mecedora de sus reposos y meditaciones. Porque, tampoco el Dr. Odar, como otros suscriptores ordenados, era capaz de leer de un tirón dos o tres diarios juntos. De haberlo hecho así, pensaba que ya no tendría elemento para matar las horas desocupadas de los días siguientes, así que distribuía o racionaba su lectura.
El doctor Odar era clubman. Cada tarde concurría al Club de la Unión a participar, con don Manuel Perales, don Pedro Delgado Aurich, don Honorio Ortigas, don Emilio Silva, don Ricardo Miranda y otros caballeros, las delicias del rocambor, a la vez que comentaban las noticias de los diarios limeños. Sucedió cierta tarde que alguien, adelantado en la lectura, comentaban sobre las acciones de la guerra del año 14, cuando la ofensiva de los alemanes cubría el mapa de Asia. Se armó una discusión y discreparon sobre el nombre de una de las ciudades invadidas. Don Pedro Delgado Aurich, buscando dirimencia, invocó al doctor Odar:
– Tú, que eres el mejor lector, debes estar enterado. Luis, mejor que éstos, el nombre que cine colonial 50discuten, así que eres mi gallo de tapada…
– Hoy no podemos hablar del asunto -respondió el doctor Odar- porque ustedes se han adelantado y eso no está bien. Yo, en cambio, me he quedado en Europa y todavía no he llegado a la China. Así que les ruego que me esperen esta semana a que termine mi lectura y entonces hablaremos. »

 

Extraído de: http://www.epdlp.com/texto.php?id2=3181 El Poder de la Palabra epdlp.com

Palabrejas de moda.

Desde hace algunos años, somos testigos del uso particular de ciertas palabrejas que se ponen de moda, así es, porque la moda no sólo la apreciamos en la música, en la vestimenta o en el maquillaje, es evidente que, también el lenguaje, se ve influenciado por ella.

imagesY esta modita, por llamarla de alguna manera, ha sido difundida por ciertos políticos, sociólogos y profesores de novel incursión que interesados en jalar cámara, robar micro o desesperados en aparecer en cuanta revista o periódico haya, repiten ideas para impresionar a sus gobernados o representados y que pretenden dejarnos con la boca abierta por el manejo de un lenguaje tan rebuscado como ambiguo.

A continuación tres ejemplos.

1.Empoderamiento o apoderamiento (del empowerment en inglés) se refiere al proceso por el cual se aumenta la fortaleza espiritual de los individuos y las comunidades, en temáticas tales como política, diario vivir y economía, para así impulsar cambios beneficiosos para el grupo en las situaciones en que viven. O sea facultar, dar poder.

Ejemplo “Si queremos crear unas economías más fuertes, lograr los objetivos de desarrollo y sostenibilidad convenidos internacionalmente y mejorar la calidad de vida de las mujeres, las familias y las comunidades, es fundamental empoderar a las mujeres para que participen plenamente en la vida económica, en todos sus sectores.

(Documento de la ONU para el empoderamiento de las mujeres)

Y ¿Por qué no hablar en sencillo? Por qué no decir, por ejemplo, brindarle las herramientas necesarias para mejorar su calidad de vida y con ello mejorar la de su entorno? Me parece que este uso es una huachafería, ojo que la RAE no reconoce la palabra empoderamiento, porque es un neologismo.

 

2.Socializar,Transferir al Estado, o a otro órgano colectivo, algo de propiedad privada, especialmente un servicio o un medio de producción. Por ejemplo: Socializar la banca.

Otra definición de socializar,extender al conjunto de la sociedad algo limitado antes a unos pocos. Por ejemplo: Socializar la cultura.

Ahora ojo con esto,  porque es el concepto base del socialismo. Lo que en buen castellano, como diría mi abuela, significa hacer masivo lo que antes era del uso descargaexclusivo de unos pocos.

3.Y no nos olvidemos de Transversalidad, su origen está en la geometría, es la idea  que cruza o atraviesa lo longitudinal en un sentido contrario. Siempre se usa este término refiriéndose a situaciones o condiciones sociales, consiste en introducir un tema en la vida diaria para abordarlo posteriormente de forma permanente.  Como por ejemplo el valor de hablar con la verdad, en el que me inicio hoy y lo implanto para todos los niveles de mi vida, a lo largo de ella.

Habrá que decir, en definitiva, que un lenguaje simple y con sentido común hace más amigable la comunicación ¿o no?

fuentes:

http://www.esan.edu.pe/conexion/actualidad/2014/06/13/transversalidad-marketing-social/

http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=socializar

http://www.eldivisadero.cl/noticia-6000

http://www.unwomen.org/es/partnerships/businesses-and-foundations/womens-empowerment-principles

 

 

7 preguntas para entender el origen de la guerra en Siria y lo que está pasando en el país.

 

Lo que comenzó como un levantamiento pacífico contra el presidente Bashar al Asad se convirtió en una brutal y sangrienta guerra civil que ha arrastrado a potencias regionales e internacionales.

_88772609_88772608El conflicto ha dejado un saldo de más de 400.000 personas muertas, según la última estimación que hizo la ONU en abril de 2016.

La cifra, sin embargo, podría ser más alta debido a los problemas para acceder a determinadas áreas del país y a las dificultades para compatibilizar los números que presentan las partes enfrentadas.

La guerra además ha provocado la huida de más de 4,8 millones de personas de Siria, en uno de los mayores éxodos en la historia reciente.

En BBC Mundo te explicamos cómo se originó esta guerra y lo que está ocurriendo ahora, seis años después.

  1. ¿Cuál era la situación en Siria antes de que estallara la guerra?

Años antes de que el conflicto comenzara, muchos sirios se quejaban de un alto desempleo en el país, de extensa corrupción, falta de libertad política y de la represión del gobierno del presidente Bashar al Asad, quien había sucedido a su padre, Hafez, en 2000.

En marzo de 2011, un grupo de adolescentes que habían pintando consignas revolucionarias en un muro escolar en la ciudad sureña de Deraa fueron arrestados y torturados por las fuerzas de seguridad.

El hecho provocó protestas prodemocráticas, inspiradas por la Primavera Árabe, las manifestaciones populares que en ese momento se extendían en los países de la región y que clamaban más democracia y derechos para sus poblaciones.

Las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra los manifestantes, matando a varios, y esto provocó que muchas más personas salieran a las calles.

El levantamiento se extendió por todo el país, exigiendo la renuncia del presidente al Asad. Y la respuesta de fuerza del gobierno para sofocar la disensión sólo reforzó la determinación de los manifestantes.

Para julio de 2011, cientos de miles estaban protestando en todo el país exigiendo la salida de al Asad.

  1. ¿Cómo estalló la guerra civil?_88772605_88772604

A medida que el levantamiento de oposición se extendía, la represión del gobierno se intensificaba.

Los simpatizantes de la oposición comenzaron a armarse, primero para defenderse y después para expulsar a las fuerzas de seguridad de sus regiones.

Al Asad prometió «aplastar» lo que llamó «terrorismo apoyado por el exterior» y restaurar el control del Estado.

La violencia se incrementó rápidamente en el país. Se formaron cientos de brigadas rebeldes para combatir a las fuerzas del gobierno y lograr el control de ciudades y poblados.

En 2012 los enfrentamientos llegaron hasta la capital Damasco y la segunda ciudad del país, Alepo. Para entonces el conflicto ya se había convertido en más que una batalla entre aquéllos que apoyaban a al Asad y los que se oponían a él.

Y adquirió pronto características sectarias enfrentando a la mayoría sunita del país, contra los chiitas alauitas, la rama musulmana a la que pertenece el presidente.

Esto arrastró a las potencias regionales e internacionales, lo cual añadió otra dimensión al conflicto.

En junio de 2013, Naciones Unidas informó que 90.000 personas habían muerto.

  1. ¿Quién está ahora peleando contra quién?

La rebelión armada de oposición ha evolucionado significativamente desde sus comienzos de la guerra.

Actualmente la oposición, es decir quienes desean la destitución del presidente al Asad, está formada por numerosos grupos rebeldes integrados por diversos tipos de personas.

Estos grupos incluyen tanto combatientes rebeldes moderados y seglares, como el Ejército Libre Sirio (ELS), hasta grupos islamistas y yihadistas, como el autodenominado Estado Islámico (EI), cuyas tácticas brutales han provocado indignación global, y el Frente al Nusra, un grupo que en sus comienzos estaba afiliado a al Qaeda.

A principios de 2017, el Frente al Nusra se fusionó con otros cuatro grupos islamistas para convertirse en Tahrir al Sham que, se dice, es -después de EI- el mayor grupo rebelde que combate a al Asad.

También están los grupos kurdos basados en el norte de Siria, apoyados por Estados Unidos, que están buscando el establecimiento de áreas bajo su control en esa parte del país.

De esta forma, con las diversas facciones que se oponen a al Asad, se ha creado «una guerra dentro de una guerra» en Siria, en la que la oposición moderada está combatiendo tanto a los grupos islamistas como a las fuerzas del gobierno.

Pero en esta guerra civil también están involucradas fuerzas de otros países.

Desde 2014, Estados Unidos, junto con Reino Unido, Francia, y otros seis países, habíadirigido incursiones aéreas contra EI en Siria, pero había evitado atacar a las fuerzas del gobierno sirio.

Rusia, por su parte, lanzó una campaña aérea sostenida en 2015 para «estabilizar» al gobierno sirio tras una serie de derrotas infligidas por la oposición.

La intervención de Rusia ha conducido a victorias significativas para las fuerzas sirias.

La mayor de ellas fue la recuperación de la ciudad de Alepo, uno de los principales bastiones de los grupos opositores, que fue recuperada por fuerzas leales al gobierno de Bashar al Asad en diciembre de 2016.

Los grupos rebeldes, mientras tanto, continúan luchando entre sí para ganar control del territorio.

El FSA y otros rebeldes moderados han pedido repetidamente a Washington armas antiaéreas para responder a los devastadores bombardeos de Rusia y el gobierno sirio, pero Estados Unidos y sus aliados se han negado, por temor a que las armas avanzadas terminen en manos de los grupos yihadistas.

  1. ¿Cómo se involucraron las potencias internacionales?

_88772679_88772678Irán, que es chiita, es el aliado más cercano deAl Asad. Siria es el principal punto de tránsito de armamentos que Teherán envía al movimiento chiita Hezbolá en Líbano, el cual también ha enviado a miles de combatientes para apoyar a las fuerzas sirias.

Se cree que Teherán ha gastado miles de millones de dólares al año para fortalecer a las fuerzas del gobierno sirio, ofreciendo asesores militares, armas, crédito y petróleo.

Rusia intervino desde un inicio apoyando la supervivencia de Al Asad en el gobierno, lo cual es crucial para mantener los intereses de Moscú en ese país y en la región.

Arabia Saudita es otro participante en esta «guerra subsidiaria».

Para contrarrestar la influencia de Irán, su principal rival en la región, ha enviado ayuda militar y financiera importante a los rebeldes, incluidos los grupos con ideologías islamistas.

En agosto de 2016, Turquía, alarmada por el avance, cerca de su frontera, de las fuerzas kurdas –a quienes acusa de simpatizar con su enemigo, el proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)- decidió apoyar al FSA, y, según algunos informes, el grupo ha logrado recuperar su prominencia.

Los rebeldes de la oposición siria también han atraído varios grados de apoyo de otras potencias regionales, como Qatar y Jordania.

Estados Unidos, por su parte, más allá de su participación militar en la lucha contra EI, se había mostrado renuente a involucrarse más profundamente en el conflicto y durante la pasada administración de Barack Obama, Washington se limitó a insistir en la renuncia de al Asad.

En abril de 2017 las cosas tomaron otro giro en la guerra siria con el nuevo gobierno de Donald Trump.

Durante las primeras semanas de su administración, Trump dio a entender que la guerra en Siria no era una de las prioridades de su gobierno.

Pero el 6 de abril la Casa Blanca sorprendió a muchos cuando, por primera vez en el conflicto, ordenó un ataque militar contra las fuerzas de Al Asad.

La acción militar estadounidense fue en respuesta a un devastador ataque con armas químicas que, según se denunció, había sido llevado a cabo días antes por el gobierno sirio.

  1. ¿Por qué está durando tanto esta guerra?

Un factor clave ha sido la intervención de las potencias regionales y mundiales.

Su apoyo militar, financiero y político para el gobierno y la oposición ha contribuido directamente a la intensificación y continuación de los enfrentamientos y convertido a Siria en un campo de batalla de una guerra subsidiaria.

También se ha acusado a las potencias regionales de fomentar el sectarismo en lo que era un Estado ampliamente secular.

Las divisiones entre la mayoría sunita y los chiitas alauitas han provocado que ambas partes cometan atrocidades que no sólo han causado una enorme pérdida de vida sino ha destruido comunidades, fortalecido posiciones y reducido las esperanzas de lograr una solución política.

La escalada de los grupos yihadistas, como EI (que aprovechándose de la situación en el país tomó el control de enormes franjas de territorio en el norte y este de Siria) añadió otra dimensión al conflicto.

  1. ¿Cuál ha sido el impacto de esta guerra?

El enviado especial de la ONU para el conflicto de Siria, Staffan de Mistura, dijo en abril de 2016 que se estimaba que la cifra de muertos estaba en torno a los 400.000.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, un grupo de monitoreo basado en Londres, indica que hasta marzo de 2017, la cifra de muertos es de 465.000.

Pero el Centro de Sirio para Investigación Política, un organismo de estudios independiente, calcula que el conflicto ha causado 470.000 muertes.

Según cifras de la ONU, hasta marzo de 2017 unas 4,8 millones de personas han huido de Siria, la mayoría mujeres y niños.

Los países vecinos -Líbano, Jordania y Turquía- están enfrentando una crisis tratando de albergar al que se considera es uno de los mayores éxodos de refugiados de la historia reciente.

Otro 10% de refugiados ha buscado asilo en Europa, lo que ha provocado divisiones en estos países sobre cómo compartir la responsabilidad.

Según la ONU se necesitan US$3.200 millones de ayuda para los 13,5 millones de personas, incluidos seis millones de niños, que requieren asistencia humanitaria dentro del país.

Cerca de 70% de la población no tiene acceso a agua potable, una de cada tres personas no puede satisfacer sus necesidades alimentarias básicas, más de dos millones de niños no van al colegio y una de cada cinco personas vive en la pobreza.

Las partes en conflicto han complicado aún más la situación al rehusar el acceso de las agencias humanitarias a los necesitados.

Hoy, seis años después, gran parte del país está en ruinas y su población está profundamente traumatizada por la guerra.

Tal como señalan los expertos, una cosa es cierta: la reconstrucción de Siria, una vez que se logre poner fin al conflicto, será un proceso extremadamente largo y difícil.

  1. ¿Qué ha hecho la comunidad internacional para poner fin al conflicto?

Debido a que ninguna de las partes es capaz de infligir una derrota decisiva contra la otra, la comunidad internacional concluyó hace mucho que la única forma de poner fin a la guerra es con una solución política.

El Consejo de Seguridad de la ONU pidió la implementación del Comunicado de Ginebra de 2012 en el que se contempla un organismo de gobierno de transición con amplios poderes ejecutivos «formado sobre la base de consentimiento mutuo».

Pero las conversaciones de paz de 2014, conocidas como Ginebra II, se interrumpieron y la ONU responsabilizó al gobierno sirio por rehusarse a discutir las demandas de la oposición.

En enero de 2016, Estados Unidos y Rusia persuadieron a los representantes de las partes en guerra para que asistieran a «conversaciones de acercamiento» en Ginebra para discutir una ruta de paz del Consejo de Seguridad, que incluía un cese del fuego y un período de transición que llevara a elecciones.

Las conversaciones se suspendieron en la «fase preparatoria» cuando las fuerzas del gobierno sirio lanzaron una gran ofensiva en la ciudad norteña de Alepo.

Estados Unidos y Rusia negociaron en 2016 varios acuerdos de «cese de hostilidades»que eventualmente fueron suspendidos.

En enero de 2017, Rusia, Irán y Turquía anunciaron un acuerdo para un cese el fuego parcial, que tampoco llegó a tener éxito.

Ahora, la acción militar de Estados Unidos, podría ser la intercesión que dé un giro al conflicto y ponga a prueba al régimen de Al Asad.

Pero tal como señalan los expertos, lograr una solución para la guerra no será fácil y todo dependerá de cómo responda tanto el gobierno sirio como sus patrocinadores, principalmente Rusia.

Y muchos también esperan ansiosos saber cuál será el siguiente paso de Washington: ¿existe un plan para implementar un cese del fuego y negociar una transición de poder en Siria?

Tomado de: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37451282

Aquí un vídeo sobre Siria y su explicación en 5 Click aquí: minutos: https://www.youtube.com/watch?v=XoALBIc3uH4

 

 

Fenómeno el niño en la época Mochica.

Como todos ya conocemos el Fenómeno del Niño ocasiona grandes repercusiones sobre la vida tanto del océano como del continente y en el mundo entero, ya que conlleva fuertes sequías e inundaciones y de ello no se libraron nuestros antepasados Mochicas, pues como señala la reconocida historiadora María Rostworowski, en el mito de Naylamp, mencionado en la crónica de Cabello de Valboa (1586), se hace referencia a las lluvias intensas que ahora relacionamos con el fenómeno del Niño.

En dicha publicación, se narra la llegada de Naylamp con su séquito a la desembocadura del río Faquisllanga, en la actual Lambayeque, donde se fundó la cultura del mismo nombre.

cultura-mochica-63-728En ese lugar se asentó y desarrolló su gobierno dando inicio a su dinastía. Cuando regía Fempellec, sucesor del dios fundador, cuenta el mito que éste decidió cambiar la ubicación del ídolo de Naylamp hecho de piedra verde. Además, fue tentado por el demonio en forma de una hermosa mujer con la que intimidó. Ahí fue que “comenzó  a llover (cosa que jamás vieron en estos llanos) y duró este diluvio treinta días, a los cuales le sucedió un año mucha aislamiento, desolación esterilidad, y hambre”. Los sacerdotes tuvieron que atar de pies y manos, y lanzar al mar al atrevido gobernante para que el diluvio terminase, ya que por su culpa “su pueblo padecía, con hambres pluvia (lluvia), y necesidades”. Finalmente y con la muerte de Fempellec, termina la dinastía y la cultura Lambayeque.

Según comenta el arqueólogo Santiago Uceda, a causa de la repetición de estos eventos, la Cultura Moche, evidencia la respuesta de una sociedad a estos fenómenos, que no es igual ni en el tiempo ni en el espacio, pues la misma sociedad que en algunos casos trató de reparar los daños, en otros casos emprendió obras de remodelación de mayores proporciones.

El arqueólogo también señala que la sobrevivencia del Fenómeno “El Niño” no es sólo por predicación sacerdotal; sino, por recuperación material y económica. Ello supone, una organización social preparada para las consecuencias de esos daños. Vemos que el desarrollo y el apocalipsis de la cultura Moche están marcados por mega Niños. El agua, en su expresión de aguaceros intensos genera cambios de asentamientos poblacionales importantes, y llega a poner punto final a esta cultura.

El Niño en el lenguaje Mochica.

En 1998, María Rostworowski comentó que no se conoce la voz mochica, aunque debió existir, para designar los efectos ddescargael fenómeno el Niño. Pero el lingüista Carlos Arrizabalaga refiere, en comunicación personal, la existencia de términos mochicas relacionados a lluvias, que fueron recogidos por Enrique Brüning entre 1908 y 1912.

Recoge Brüning un término simpático que es el nombre de la polilla (mariposa nocturna que sale al atardecer), dice que el nombre mochica del insecto es «ojeng eng» y literalmente significa «madre del aguacero», porque se dice que cuando la polilla vuela está anunciando la proximidad de la lluvia.

Es un bonito testimonio de enorme atención e interés que ponían los antiguos peruanos de esta costa norte a la presencia de la lluvia, que por lo general viene al atardecer… Brüning también registra que la palabra «oj» significa ‘aguacero’, «nam oj» quiere decir ‘llover’, aunque literalmente quiere decir ‘caer aguacero’, («nam» es el verbo caer). Todavía más, el Mochica tiene una palabra para designar ‘garúa’ que es «uts» y puede decirse «pénang nam ai uts», que quiere decir cae mucha garua, pero no es lo mismo que «oj», que es la lluvia desatada. Así, la existencia en el léxico mochica de términos que aluden a lluvias, tanto moderadas como fuertes, refleja el interés e importancia que tenía el fenómeno para los pobladores así como su preparación y especialización cultural ante los retos del Niño.

Moche es, pues, el ejemplo de la cultura en la que un fenómeno natural muy particular afectó partes importantes de su historia. Es de suponer que los efectos destructivos debieron permanecer en el subconsciente social de los moches a lo largo de toda su existencia y hasta la actualidad en todos nosotros sus descendientes.

Fuente:

file:FenomenosNaturalesYSuInterpretacionEnLaEtapaPrehis-4070359.pdf

https://www.clubensayos.com/Historia/El-Fenomeno-Del-Ni%C3%B1o-En-Epocas-Prehispanicas/1416479.html

Un supuesto ataque químico causa una matanza en la zona rebelde siria.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá mañana de urgencia a petición de Francia y Reino Unido

14913012010634Decenas de personas han muerto este martes en Siria tras un bombardeo aéreo con supuestas armas químicas. La ONG médica UOSSM, fundada en 2012 en Francia, asegura que en el ataque contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincial de Idlib y bajo control de fuerzas rebeldes, han muerto un centenar de personas. El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres, pero con una amplia red de informantes sobre el terreno, cifra los fallecidos en 58 personas, incluidos 11 niños, y asegura que el bombardeo fue perpetrado desde el aire, sin precisar si se trató de aviones del Gobierno de Bachar el Asad o de Rusia.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá de urgencia mañana para analizar lo ocurrido a petición de Francia y Reino Unido. Estados Unidos, Francia y Turquía han condenado el ataque, el más mortífero relacionado con armas químicas desde 2013, y han responsabilizado a El Asad de lo ocurrido. El ataque pone en entredicho el proceso de paz que intenta poner fin a siete años de guerra en el país.

“Hay más de 80 muertos y 400 personas afectadas por el gas tóxico con problemas respiratorios y vómitos. La mayoría mujeres y niños porque el ataque tuvo lugar a las seis de la mañana (7 de la mañana hora peninsular) cuando dormían ”, aseguró en una conversación por Whatsapp Abu Alaa, conductor de ambulancias encargado de la evacuación de heridos al hospital Saraqab, en la ciudad de Idlib. Según el conductor, una decena de personas en estado crítico fallecieron durante su espera ante el paso de Baba el Hawa, cruce fronterizo con Turquía hasta que ésta autorizó el traslado de los pacientes más graves a sus hospitales. El ataque se produce pocos días después de otro similar denunciado por Médicos sin Fronteras en la provincia de Hama, que dejó al menos 50 heridos sin que se determinara el tipo de agente tóxico al que fueron expuestos.

Los señalados niegan estar detrás de lo ocurrido. El Ministerio de Defensa ruso negó mediante un comunicado haber efectuado ningún ataque aéreo en la zona. El Mando General del Ejército sirio hizo lo propio y dijo que ni ha usado ni usará armamento químico, según un comunicado que ha recogido la agencia SANA.1491292477_793091_1491325377_sumario_normal_recorte1

Este ataque corre el riesgo de descarrilar una vez más el proceso de negociación en marcha justo cuando los donantes internacionales para Siria celebran una conferencia de dos días en Bruselas. “Hay una responsabilidad objetiva de cualquier régimen sobre la protección de sus propios civiles, y esto es un principio que es válido bajo la ley internacional en cualquier caso», dijo en una rueda de prensa la alta representante de la Unión Europea para la Política Exterior,Federica Mogherini, tras precisar junto al enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, que la UE aún no dispone de pruebas sobre lo ocurrido.

«El uso de armas químicas constituye una violación inaceptable de la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas y un nuevo reflejo de la barbarie de la que la población siria es víctima desde hace tantos años», declaró el ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, en un comunicado. Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores británico,Boris Johnson, también señaló a Damasco como autor del ataque: «Aunque no podemos estar seguros de lo ocurrido, esto tiene todas las características de los ataques de un régimen que ha usado repetidamente armas químicas”.

El Gobierno de Estados Unidos condenó «el reprobable» ataque y dijo que «no puede ser ignorado». «Mientras seguimos evaluando esta situación terrible, está claro que esta es la forma en que El Asad opera: con barbarie brutal e incontenible», afirmó el secretario de Estado, Rex Tillerson, informa France Presse. Washington instó a Rusia y a Irán a ayudar a evitar que se repitan episodios similares. El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, subrayó en una conferencia de prensa que los «actos atroces» de El Asad son consecuencia de la «debilidad» mostrada por Barack Obama. Por su parte, la primera ministra británica, Theresa May, dijo que, de confirmarse, supondría «una nueva evidencia de la barbarie del régimen sirio».

Activistas progubernamentales sirios condenaron en la web Al Masdar “las apresuradas conclusiones de la comunidad internacional a escasas horas del ataque” y acusaron a los yihadistas y grupos opositores de intentar cortocircuitar con este ataque las negociaciones en curso cuando los armados pierden terreno frente a las tropas regulares sirias.

Naciones Unidas ha acusado a todas las partes en conflicto de usar agentes tóxicos de cloro, gas sarín y gas mostaza en la guerra, cuyas victimas son mayoritariamente civiles. Este sería el ataque químico más mortífero tras el perpetrado con gas sarín en Gouta, periferia de Damasco, en Agosto de 2013 que causó la muerte a centenares de personas.Fue precisamente ese ataque el que estuvo al borde de provocar la entrada de las tropas norteamericanas en el conflicto. La mediación de Moscú logró evitar una intervención militar tras el compromiso de Damasco a destruir su arsenal de 1300 toneladas de armamento tóxico y desmantelar su programa nuclear bajo la supervisión internacional.

Entrando en el séptimo año, la guerra en Siria se ha cobrado más de 312.000 vidas (un tercio civiles) y desplazado de sus casas a la mitad de los 23 millones de sirios. El mes de marzo marca un trágico balance con 576 civiles muertos por bombardeos cuya responsabilidad recae según el OSDH por primera vez a partes iguales entre la coalición internacional y las aviaciones siria y rusa.

 

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/04/actualidad/1491292477_793091.html