Jueves ecológico: Vamos a Monsefú, vamos a FEXTICUM.

“Monsefú es un primor, es una tierra de amor…” dice la marinera norteña que Luis Abelardo Nuñez, gran ferreñafano, extraordinariamente creó, y este primor y amor se refleja en una de las expresiones tradicionales más grandes y reconocidas a nivel nacional, a través de LA FEXTICUM, La feria de exposición típica y cultural de Monsefú que se realiza anualmente en Fiestas Patrias.

Esta feria costumbrista se inició en el año 1973, como una iniciativa del profesor Limberg Chero Ballena, con el único objetivo de permitir al pueblo Monsefuano de mostrar al departamento de Lambayeque y al país su exquisita gastronomía y herencia cultural a través de la exposición de sus tejidos, alfarería, sabrosa comida y claro está de su baile: La marinera. Para este año se espera recibir la visita de 50 mil turistas aproximadamente a la feria que se realiza desde el 19 y va hasta el 30 de julio.

Este año la Srta. FEXTICUM es Leidy Lainez Capuñay quien presidirá las actividades a desarrollarse, entre las que destacan: el concurso: “Arte del pan monsefuano” los días 28, 29 y 30 de julio. También el III Concurso de la Mejor Sazón Monsefuana para el 28 de julio, Danza de los Negritos Monsefuanos, el Concurso: “Telar de mi Tierra-Tejido de cintura” el 29 de julio donde participarán las más destacadas tejedoras de la localidad y el concurso regional: “A buena Chicha, buen paladar” que se realizará ese mismo día.

Todo terminara con fuegos artificiales, tumbada de arcos, exhibición de artesanía y pasacalle de estampas típicas, celebraciones que estarán acompañadas de una banda musical y procesión al patrón Jesús Nazareno Cautivo.

Dato importante.- La ciudad de Monsefú, conocida también como la Capital de las Flores, está ubicada a 15 kilómetros al sur este de la ciudad de Chiclayo, aproximadamente a 20 minutos en auto particular. Monsefú proviene de la palabra mochica Omolsefuec o omolsefcec, de significado desconocido. Su origen se remonta a la época prehispánica.

 

VAMOS A MONSEFÚ…VAMOS A FEXTICUM!!!

 

Fuentes:

http://www.deperu.com/calendario/593/fexticum-feria-de-exposiciones-tipicos-culturales-de-monsefu

https://munimonsefu.gob.pe/Vista/fexticum-2017-en-monsefu.php

http://www.lambayeque-peru.com/monsefu

http://rpp.pe/peru/lambayeque/feria-del-fexticum-espera-recibir-mas-de-60-mil-visitantes-noticia-1065284

McCain, afectado de cáncer, enmudece al Senado con su defensa del consenso.

El viejo héroe, el soldado y el hombre sincero, el político experimentado y el antiguo candidato a la presidencia de Estados Unidos. John McCain fue el martes muchas cosas en el Capitolio, pero ninguna tan importante como ser él mismo. A sus 80 años y afectado por un agresivo cáncer, el senador por Arizona dio una lección a sus compañeros de Cámara.

El día era señalado. El presidente Donald Trump, ante los repetidos fracasos de su reforma sanitaria, había exigido a los senadores republicanos un cierre de filas y aprobar al menos la apertura del debate. McCain tenía argumentos para no ir. Aparte de ser el mayor detractor de Trump entre los republicanos y rechazar su propuesta para liquidar el Obamacare, le acababan de extirpar un tumor cerebral y convalecía en Arizona a 3.200 kilómetros. Todo un arsenal de motivos que no impidieron que McCain, en un gesto de pundonor, acudiera a la cita.

En traje oscuro y sonriente, entró como si fuera un día más. Pero su presencia galvanizó de inmediato al Senado. Sus compañeros, de pie, le brindaron una larga ovación. McCain, bajo los aplausos, no dejó de andar y saludar. La herida púrpura de su operación aún era visible. Brillaba como un aviso sobre su ojo izquierdo. Firme, tranquilo, ya veterano, el cinco veces senador por Arizona aguardó su turno para hablar y cuando le llegó, hizo sentir la voz de un tiempo distante. En un Senado barrido por las luchas intestinas y los intereses grupales, entonó un canto al consenso, a la capacidad política de hacer política.

“Hemos de confiar unos en otros. Dejad de escuchar a los bocazas altisonantes de la televisión, la radio e internet. ¡Mandadlos al infierno!… Hemos estado perdiendo el tiempo en asuntos importantes porque insistimos en querer ganar sin buscar la ayuda del que está al otro lado del pasillo. No estamos logrando nada, compañeros míos, no estamos logrando nada”, se lamentó McCain ante un Senado enmudecido.

“Yo mismo he dejado a veces que la pasión gobierne mi razón. No creo que ninguno se sienta orgulloso de nuestra incapacidad. Dedicarse a impedir que tus oponentes políticos cumplan sus metas, no es el trabajo más inspirador. La mayor satisfacción es respetar nuestras diferencias pero sin impedir los acuerdos”, afirmó.

Sus palabras reverberaron en la sala. Pero McCain no paró. Fue a lo concreto, a la ley que pretende sacar adelante Trump para liquidar el Obamacare, el sistema sanitario que ha dado cobertura a 20 millones de personas. “Voto a favor de la moción para permitir que el debate se abra y se presenten enmiendas. Pero no apoyaré esta ley como está hoy”, remató.

La apertura de debate fue aprobada por la mínima.Si él no hubiera acudido, no habría prosperado.. Ahora empezarán largas semanas de discusiones y negociaciones. El senador por Arizona no podrá asistir a todas. Pero pocos dudan de que volverá en cuanto pueda. Enfermo o no. Así es John McCain.

EL LUCHADOR

Aviador, héroe de guerra y prisionero en Vietnam, McCain ha desarrollado una rica y respetada carrera política que llegó a su apogeo en 2008 cuando compitió por la presidencia de Estados Unidos contra el demócrata Barack Obama. Tras su derrota, siguió como senador por Arizona y se erigió en una figura referencial de la derecha. Halcón en temas militares, pero capaz de criticar a George Bush por la guerra de Irak en más de una ocasión ha cruzado la divisoria y votado junto a los demócratas, especialmente en apoyo a la inmigración.

Desde esa autonomía, reflejo de una época ya marchita, McCain ha representado uno de los pocos baluartes sólidos en filas republicanas contra el vendaval Trump. Ya en los albores le rechazó como candidato y tuvo que soportar los improperios del multimillonario. “No es un héroe de guerra. Solo es un héroe de guerra porque fue capturado. Prefiero a los que no han sido capturados”, le llegó a decir Trump en 2015, pasando por alto que McCain, hijo del jefe de las fuerzas estadounidenses en el Pacífico, fue torturado con saña durante su cautiverio.

Con Trump en el poder, McCain no se ha mordido la lengua y nunca ha dejado de criticar las peligrosas relaciones del presidente con el Kremlin. «Esta película ya la habíamos visto. Está alcanzando el tamaño y la escala del Watergate”, sentenció en mayo. También le criticó por sus andanadas a los medios «Lo primero que hacen los dictadores es atacar a la prensa».

Tomado íntegramente de: https://elpais.com/internacional/2017/07/26/mundo_global/1501056535_873137.html

 

 

Minería y Producción Regional 2016

Por: Carlos Parodi

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) presentó la evolución de la producción por regiones en 2016. Si comparamos con 2015, los departamentos que más crecieron fueron Apurímac y Arequipa (153.6% y 23.6%, respectivamente). Los dos gracias a la minería; en el primer caso, se debió a la entrada en operación de Las Bambas, que permitió el crecimiento de la producción de cobre en 4,734%; en el segundo, gracias al cobre (122.3%), molibdeno (195.3%) y oro (21.2%). En contraste, la extracción de cobre en Moquegua cayó 5.8% y la producción en 2.1%.

¿Esto nos convierte en un país rico? Depende. Los países no son ricos por lo que tienen, sino por lo que hacen con lo que tienen. Si Perú es rico en minería, entonces debemos aprender a usarla en beneficio de todos los peruanos. ¿Y cómo se logra eso? La experiencia de otros países, también ricos en recursos pero que ostentan altos niveles de vida, como Noruega, es ilustrativa. Ahí, el uso adecuado del dinero proveniente de la extracción de los recursos se vuelca en educación, salud y servicios básicos de alta calidad. Todos ganan porque el Estado sabe cómo usar el dinero que obtiene de los recursos naturales que tiene.

¿Y esto significa que el Estado debe extraer los recursos? No necesariamente. En varios países, la recaudación tributaria que se logra debido a la producción minera es usada en la población de manera eficiente y eficaz. Para ello, es clave la reforma del Estado; sin ella, ni la minería ni nadie nos saca adelante de manera sostenida.

Nada de esto impide que, en simultáneo, se diversifique y se pueda crecer en ciertas actividades industriales en las que podamos competir en los mercados mundiales. Debemos superar debates ideológicos que no llevan a nada y reemplazarlos por el entendimiento de la complementariedad entre todo lo que producimos y lo que podemos producir.

 

Tomado de: http://peru21.pe/opinion/carlos-parodi-mineria-y-produccion-regional-2016-2290820

 

---

Cunas salvadoras.

De acuerdo a datos estadísticos hoy, sabemos que, los abortos inseguros y las complicaciones derivadas de ellos son la tercera causa de mortalidad materna y la primera causa de morbilidad de hospitalización de las mujeres; además se conoce que, anualmente, se producen 370,000 abortos clandestinos en el país, lo que significa que hay 5 mujeres que abortan por cada 100 gestantes.

Ante esta seria  y complicada realidad se ha presentado el proyecto de Cunas Salvadoras para proteger a las mujeres que se encuentran gestando y que por cualquier razón no desean tener a su hijo por el resto de su vida. El Estado las protege brindándoles controles de salud a la madre durante la gestación y no puede cuestionar su decisión de no tener al niño.

Se las protege haciendo que la gestación pueda ser confidencial. Nadie tiene porque saber que está gestando. Nadie debe saber que ha dado a luz y se la protege además porque la madre ya no tiene que pensar en un aborto. La mujer que se acoge al nacimiento confidencial ya no tendrá razón de abortar.

Y no pensar en el aborto es evitar que la madre pudiera caer en depresión por haberlo hecho ya que, en algunos casos se describe que tras el aborto se puede producir depresión, ansiedad, tendencia al uso de drogas, conducta suicida y predisposición a autolesionarse, pero en otros no se detectan trastornos mentales secundarios al mismo.

La protección también se extiende al niño, pues al entregarlo en adopción rápidamente, a quienes deseen tenerlo consigo, mediante la declaración automática de abandono, evitan que sea abandonado en lugares peligrosos.

Es importante recalcar que estos beneficios se darán por única vez en casos de embarazos no deseados o cuando estos sean producto de abuso sexual además se debe señalar que ni las Cunas Salvadoras ni el nacimiento confidencial van en contra del derecho a la identidad ni del derecho a la vida del niño.

 

Fuentes:

http://conapfam.pe/2016/09/30/peru-proyecto-ley-cunas-salvadoras-protege-a-los-bebes-que-son-abandonados/

http://www.flora.org.pe/web2/images/stories/bonnie/PDF/HojaInformativa28Sep.pdf

http://enciclopediadebioetica.com/index.php/todas-las-voces/171-aborto-y-salud-mental-de-la-mujer

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2014000200006

http://www.congreso.gob.pe/Docs/comisiones2016/Justicia/files/predictamen/pd_pl_211_2016_cr.pdf

 

 

 

 

Jueves ecológico: 30 años del descubrimiento del Señor de Sipán.

Hoy 20 de julio, el Perú y sobretodo los lambayecanos, celebramos orgullosos, las tres décadas del acontecimiento catalogado como uno de los descubrimientos arqueológicos más importantes del siglo XX: El hallazgo de las tumbas reales del Señor de Sipán que marcó, un importante hito en la arqueología del continente americano porque, por primera vez, se halló intacto y sin huellas de saqueos, un entierro real de una civilización peruana anterior a los Incas.

Fue sepultado hace cerca de 1.700 años. Su figura es comparada con el faraón egipcio Tutankamón por su fastuosa tumba. Según se sabe, El Señor de Sipán, reinó en la costa norte durante el siglo III d.C, falleció a una edad que oscila entre los 40 y 55 años, según los análisis forenses hechos a su cráneo.

El ataúd de madera en que se halló, fue el primero en su tipo que se encontró en América y reveló la magnificencia y majestuosidad del único gobernante y guerrero del antiguo Perú encontrado hasta la fecha de su descubrimiento, cuya vida transcurrió alrededor del año 250 de la era actual.

Entre otras cosas los especialistas encontraron tres pares de orejeras de oro y turquesa o el collar formado por veinte frutos de maní, de los cuales diez están elaborados en plata y otros diez en oro, aludiendo a la dualidad presente en la cosmovisión Mochica. Se trata de un símbolo religioso de los dioses principales: el Sol y la Luna.

El arqueólogo Walter Alva anunció que hoy, se develará el busto del Señor de Sipán, con la imagen del rostro que fue reconstruido a partir de los restos óseos del monarca, que estuvo a cargo de expertos en antropología forense de Brasil y el apoyo de la universidad Inca Garcilaso de la Vega.

Ubicación:

Sipán se encuentra en la parte norte del Perú, cerca de la costa, en el centro del valle de Lambayeque, 35 km al este de Chiclayo, Perú. Cuatro tumbas se han encontrado en la Huaca Rajada Sipán, un mausoleo construido por la cultura Mochica que gobernó la costa norte de Perú de alrededor de 1 dC a 700 dC.

 

Fuentes:

http://elcomercio.pe/peru/lambayeque/senor-sipan-hoy-conmemoran-30-anos-descubrimiento-tumba-443737

 

https://es.wikipedia.org/wiki/Se%C3%B1or_de_Sip%C3%A1n

 

 

http://www.historiacultural.com/2009/05/el-senor-de-sipan-cultura-mochica.html

 

 

Juez Moro bloqueó bienes y cuentas de Lula tras condena por corrupción.

La Justicia brasileña informó hoy que bloqueó cuatro cuentas bancarias pertenecientes al expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, condenado en primera instancia a nueve años y medio de prisión por presunta corrupción.

El bloqueo ya ha sido acatado por el Banco Central y afecta a cuatro cuentas en las que, en total, estaban depositados 606.727 reales (unos 192.002 dólares), según indicó la propia entidad.

La decisión que impide a Lula hacer uso de esos fondos fue tomada por el juez federal Sergio Moro, responsable de las investigaciones sobre la red de corrupción que operó en la estatal Petrobras, en las que fue incluido el expresidente, condenado por corrupción y lavado de dinero a nueve años y seis meses de cárcel.

Según el tribunal, la intención de ese bloqueo es «garantizar» recursos para eventuales sanciones pecuniarias que serían aplicadas a Lula en caso de que la sentencia sea confirmada por un tribunal superior.

Esa causa, una de las cinco abiertas contra Lula en la justicia penal, se fundamenta en la supuesta entrega al exmandatario de un apartamento en el balneario paulista de Guarujá por parte de la constructora OAS, a cambio de presuntos «favores políticos».

Lula, quien ha negado todos los cargos, sostiene que es inocente y víctima de una «persecución política y judicial» que tendría como objetivo impedir que postule nuevamente a la presidencia, que ejerció entre 2003 y 2011, en las elecciones del año próximo.

Sus aspiraciones, sin embargo, dependerán del fallo en segunda instancia, pues si la sentencia dictada por Moro fuera ratificada las leyes electorales le impedirían postular para cualquier cargo público.

La defensa de Lula ya ha presentado una primera apelación a la condena proferida por Moro, quien la negó esta misma semana.

En esa acción, sus abogados alegaron que existen documentos que fueron presentados al tribunal y desconsiderados por Moro, entre los cuales estaban declaraciones de testigos y certificados que pudieran probar que la verdadera propietaria del apartamento sigue siendo la empresa constructora.

Moro, sin embargo, sostuvo que «no existen ni omisiones, ni oscuridades ni contradicciones en la sentencia», que será analizada por un tribunal federal con sede en la ciudad de Porto Alegre, al que deberán ser dirigidas las próximas apelaciones.

Tomado de: http://www.elpais.com.uy/mundo/juez-moro-bloqueo-cuentas-lula.html

 

YO NO INDULTARÍA A MARIO VARGAS LLOSA

enciendetecandela

Dedicado al odio más que a la novela, o tal vez a la novela del odio ejercida con fanatismo y verbo resentido, el fantástico escritor de los años que pasaron, se ha convertido en una especie de lobo triste en la pradera, aullando en las noches sus tormentos, perdiendo el paso en un caminar constante por el lamento de su suerte en la política.

Desaliñado, ojeroso de mirar con cólera, ausente de amigos y conquistador de rechazos, MVLL se ha encontrado a sí mismo en el paredón de su condena, pero huye de la sentencia y de sus verdugos, que dicho sea de paso, él mismo los eligió, convocó y pidió actuar así. Es un suicidio del intelecto, no de un intelectual.

MVLL condena pero no se mira al espejo de su realidad. Yo no voy a señalar todas las atrocidades que a mi buen entender lo califican para la…

Ver la entrada original 203 palabras más

Los únicos responsables.

Si Ollanta y Nadine están en donde están, es por obra y gracia de ellos mismos, ellos son los únicos responsables de su fortuna, pues los tres millones entregados por la empresa brasileña, ODEBRECHT, tuvieron su origen en la oficina de sobornos de la constructora, nunca fueron declarados y según lo investigado estarían en cuentas familiares. Por esta razón, el juez Richard Concepción Carhuancho, señaló que Humala y Heredia, lideraban una organización criminal.

Ambos intentaron hacernos creer, entre otras cosas, que para la campaña contaron con la colaboración de 65 aportantes, quienes al ser interrogados por la fiscalía, sobre sus, «generosos aportes», lo negaron rotundamente, pues no tenían ni para el té.

Hoy el abogado penalista y Decano del Colegio de Abogados de Lima, Pedro Angulo Arana, manifestó que dados sus constantes intentos de obstruir la justicia, la prisión preventiva era lo que correspondía.

Así por ejemplo, Nadine se fue del país a la FAO, en complicidad con sus contactos de Brasil. Negó lo que todos sabíamos, diciendo que no eran sus agendas, escribió con otra letra en el peritaje de las agendas y encima quiso invalidarlas como pruebas, por otro lado Humala, estando en libertad, puede actuar en este caso de lavado de activos como en el caso Madre Mía: comprando testigos, perturbando la actividad probatoria, mintiendo y traficando con las pruebas.

¿Quierén aún más? La verdad, no lo creo y  es que los peruanos, estamos empachados y cansados de la corrupción y su impunidad, y con esta sentencia hace que la ciudadanía recupere la fe, en un Poder Judicial bastante desprestigiado.

Este fallo vuelve a colocar a la ley por sobre todo tipo de mafias, corruptelas y demás. Esperemos que la apelación que hará la defensa, en segunda instancia, brinde el mismo fallo de la primera: “Prisión Preventiva” porque eso marcaría una nuevo camino para nuestra democracia corroída y tomada por la corrupción.

 

 

Brasil: Condenan a Luiz Inácio Lula da Silva a 9 años y medio de prisión por corrupción.

Da Silva se desempeñó como presidente brasileño durante dos períodos, desde 2003 hasta 2011. Sería la primera vez que en ese país un ex jefe de Estado fuera condenado por recibir sobornos.

El juez de la 13.ª Corte Federal de Curitiba, Sergio Moro, emitió una condena contra el exmandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a 9 años y medio de prisión por crímenes de corrupción, informa el diario ‘O Globo’.

Lula da Silva y varios miembros del grupo empresarial OAS están acusados de corrupción pasiva y activa y lavado de dinero. Al respecto, el procurador del Ministerio Público Federal, Deltan Dallagnol, señaló en una entrevista que el expresidente es «el comandante máximo» de los crímenes de corrupción y lavado de dinero de la operación Lava Jato.

En particular, la policía sospechaba que Lula pudo aceptar el lujoso departamento a cambio de beneficiar a la constructora OAS con contratos de Petrobras. La sentencia fue emitida este miércoles pero indica que el ex mandatario podrá seguir en libertad.

Según el texto de la decisión, Lula obtuvo «una ventaja indebida como consecuencia del cargo de presidente de la República», por lo que las sanciones deben ser ajustadas al tamaño de su investidura.

El escándalo se desató por la supuesta adjudicación de un triplex de lujo frente a la playa en el Condominio Solaris, en Guarujá, a la familia del ex mandatario. La denuncia alega que tanto Lula como su esposa visitaron la propiedad entre 2013 y 2014, pero la defensa alegó que ambos estuvieron en el inmueble porque querían conocer la propiedad y planificar una compra futura, que nunca se efectuó.

Tomado íntegramente de: https://actualidad.rt.com/actualidad/244178-condenar-luiz-inacio-lula-da-silva

Ollanta Humala y Nadine Heredia: claves de la investigación en su contra.

Escrito por: Grabriela Villasís Rojas.

El fiscal Germán Juárez Atoche presentó este martes un pedido de prisión preventiva contra el ex presidente de la República Ollanta Humala y su esposa, la ex primera dama Nadine Heredia, por los presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir. Esto a raíz de los aportes que recibió el Partido Nacionalista para las campañas del 2006 y 2011.

A continuación las claves de la pesquisa a Humala y Heredia:

Los US$ 3 millones de Odebrecht para la campaña
Marcelo Odebrecht ratificó ante los fiscales peruanos que en el 2011, a través de Jorge Barata, entregó US$3 millones para la campaña presidencial del entonces candidato nacionalista Ollanta Humala. “Llamé directamente a Jorge Barata y le dije: ‘Mira, Barata, la gente aquí en Brasil, del PT [Partido de los Trabajadores], me ha pedido apoyar la campaña de Ollanta Humala’”, relató. En otro momento del interrogatorio, que se realizó el 15 de mayo en Curitiba, en el estado de Paraná en Brasil, el ex CEO de la constructora brasileña afirmó: “Yo le dije: ‘Barata, apoya con 3 millones y es por mi cuenta, que se va a deducir de esa cuenta que tengo’”.

La confesión de Jorge Barata
Jorge Barata, ex director ejecutivo de Odebrecht en el Perú, aseguró ante el fiscal Hamilton Castro que entregó un millón de dólares en efectivo a la ex primera dama Nadine Heredia en el departamento de propiedad de la pareja Humala-Heredia, ubicado en la avenida Armendáriz, en Miraflores. “Yo llegaba, ella me preguntaba cuánto había, yo le decía. Nunca siquiera se contaba. Solo el dinero que yo le llevaba en un bolso, ella lo ponía en un bolso y me entregaba el mío”, narró Barata. Recordó en detalle cómo era el ambiente en dónde entregó el dinero: “Sí, en la planta baja del inmueble, era una sala pequeña”.

Ilan, el tesorero en la sombra
Las interceptaciones legales que se hicieron entre mayo y junio del 2011 a los teléfonos de personas allegadas a Ollanta Humala y Nadine Heredia demostraron que Ilan Heredia Alarcón, hermano de la ex primera dama, era quien manejaba las finanzas de la campaña nacionalista en el 2011. Según el registro oficial de la ONPE, Ilan Heredia dejó el cargo de tesorero el 4 de agosto del 2010. Sin embargo, los audios contienen coordinaciones entre él y el ex asistente personal y chofer de Ollanta Humala, Julio Torres, quien -en el papel-figuraba como tesorero del partido. En una conversación del 29 de abril del 2011, cinco semanas antes de la segunda vuelta, Ilan Heredia le pidió a Torres que, por su cargo oficial, realizara un depósito en las cuentas del partido: “Es como treinta mil, más o menos… dólares […] Ya quiero que lo hagas a tu nombre para que no haya problema […] por tu cargo”, se le escucha decir a Heredia. Torres respondió: “Ajá, ya, ya, jefecito, te entiendo”.

Aportes nacionalistas
Un total de 64 personas que figuran como aportantes de S/4,5 millones para la campaña del Partido Nacionalista en el 2011, negaron ante el fiscal Germán Juárez haber entregado esa suma de dinero. De ellos, 49 descartaron haber realizado aporte alguno, mientras que los 15 restantes indicaron que contribuyeron con cantidades menores a las consignadas.

La amiga de Nadine
Nadine Heredia compró joyas, vestidos, carteras y otros artículos de lujo por un valor de US$ 38.000 con la tarjeta de crédito de su amiga Rocío Calderón Vinatea en las ciudades de Nueva York, Roma, Venecia, y Florencia, según la investigación fiscal. Calderón Vinatea fue la asesora legal del despacho presidencial y ex integrante del directorio del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE). Según el levantamiento bancario, recibió US$ 19.000 de la empresa venezolana – vinculada al chavismo- Kaysamak S.A. en el 2005, de los cuales US$ 2.500 fueron transferidos a una cuenta de Nadine Heredia.

Contratos simulados
El levantamiento del secreto bancario a la investigada Nadine Heredia permitió conocer al Ministerio Público que entre junio de 2006 y mayo de 2009, la ex primera dama recibió un total de 215 mil dólares que justificó a través de contratos de trabajo simulados. Las empresas a las que supuestamente asesoró fueron Apoyo Total, Centros Capilares y el diario venezolano “The Daily Journal”. Además, habría hecho consultorías para el padre de Martín Belaúnde Lossio, Arturo Belaúnde Guzmán. Con este dinero, según Heredia, pre pagó el crédito hipotecario de su casa de Surco, valorizada en 160 mil dólares.

Las agendas
Las agendas de Nadine Heredia consignan registros contables y números de cuentas entre los años 2008 y 2011. Algunas de estas anotaciones coinciden con movimientos de dinero que figuran al costado de los nombres de Ilan Heredia, Ivoska Humala, Rocío Calderón Vinatea, entre otros; así como vínculos con empresas brasileñas investigadas por el Caso Lava Jato. El 27 de junio del 2017, el Poder Judicial admitió las agendas como pruebas válidas para la investigación contra Heredia Alarcón.

Tomado íntegramente de: http://elcomercio.pe/politica/ollanta-humala-nadine-heredia-claves-investigacion-441316